Филфак ВГУ стал главным ньюсмейкером этой недели
Опрос В Госдуме планируют рассмотреть законопроект, обязывающий медицинские учреждения пропускать родственников в реанимацию. Как вы относитесь к этой инициативе?

Филфак ВГУ стал главным ньюсмейкером этой недели

17 апреля 2013 / просмотров – 20101
Образование
На старейшем факультете, который ассоциируется у многих исключительно с положительными образами молодых поэтов, мудрых педагогов и научных деятелей, уважаемых в академических кругах, наступили «смутные времена». К сожалению, в тот момент, когда факультет вот-вот выберет новый курс развития, о нем заговорили как никогда оживленно, уделяя пристальное внимание взаимоотношениям дружественных коалиций и межкафедральным «противостояниям». Внутренняя кухня неожиданно стала достоянием общественности и СМИ – как регионального, так и федерального уровня.

Катализатором цепной реакции послужило письмо, адресованное ректору ВГУ. Под весьма неоднозначным текстом поставили свои подписи представители Воронежского областного отделения «Союза офицеров», казачьей станицы «Головачевская», общественно-патриотического движения «Зелена Лента» и ряда других организаций, тем самым выразив резкую критику деятельности профессора ВГУ, заведующего кафедрой общего языкознания и стилистики Иосифа Абрамовича Стернина.

Основное содержание письма, если не отвлекаться на лирические отступления и детали, сводится к следующему: оппоненты Иосифа Стернина выразили крайне негативное отношение к публичным выступлениям профессора, раскритиковали ученого за пропаганду мата и, по их мнению, некорректные объяснения этимологии некоторых слов. Авторы послания не только усомнились в компетенции известного филолога, но и усмотрели в его действиях признаки сотрудничества с зарубежными фондами.

При этом особенно много вопросов вызывает запоздалое предание огласке текста, направленного «общественниками» еще в марте. Слишком уж велик соблазн связать данный инцидент с проведением факультетского собрания, посвященного выборам кандидата на пост декана. И правда, среди наиболее распространенных трактовок инцидента – разжигание межнациональной розни, перипетии «предвыборной гонки» и противостояние между кафедрами лингвистики, на давнюю историю которого намекают и лица, близкие к филологической среде.

Пока в этой ситуации не ясны все причинно-следственные связи. Студенческое сообщество и Интернет-пользователи, в большинстве своем, заняли позицию Иосифа Абрамовича, некоторые активисты даже начали сбор подписей в поддержку профессора. Что касается реакции руководства вуза, то в своем микроблоге Дмитрий Ендовицкий обозначил позицию однозначно: «профессора Стернина я в обиду не дам».

 

ПОЗИЦИИ СТОРОН

К сожалению, в ходе подготовки этого текста не удалось поговорить с Иосифом Абрамовичем напрямую, ввиду его отсутствия в городе. Хотя его позиция была обозначена в интервью федеральному интернет-изданию. Мы связались с представителями «обвиняющей» стороны, а также с заведующей кафедрой русского языка Людмилой Михайловной Кольцовой, которая неоднократно прямо упоминалась в контексте данного конфликта.

Итак, вероятность националистической природы конфликта, по мнению Иосифа Абрамовича, крайне высока. Вне зависимости от контекста, авторитетный ученый чаще всего в своих комментариях по этому вопросу акцентировал внимание, что он входит в Гильдию лингвистов-экспертов по информационным и документационным спорам и, естественно, сотрудничество с правоохранительными органами – неотъемлемая часть его жизни. В частности, в его практике был случай с представителем «Союза офицеров» народного ополчения имени Минина и Пожарского», обвиняемым в разжигании межнациональной розни. Иосиф Абрамович усмотрел националистическое содержание в текстах, предложенных для экспертизы, однако казаки обвинили уважаемого лингвиста в клевете. Вывод по данной экспертизе не совпал с точкой зрения, высказанной коллегой по филологическому факультету, заведующей кафедрой русского языка.

Валентина БОБРОВА, организатор ОПД «Зеленая лента»:

– Если честно, о внутренних делах на филологическом факультете я узнала впервые буквально на днях, из интервью самого Иосифа Абрамовича. Так что никакой связи с перипетиями на филфаке и нашими действиями нет, я действовала с позиции гражданина. Я не могу сказать ничего плохого лично об этом профессоре, однако и подпись свою ставила далеко не бездумно: я ознакомилась с некоторыми из его работ. И некоторые моменты меня не то чтобы возмутили, но насторожили. Например, в одной из борисоглебских школ ученик пятого класса показал фрагмент учебника «Культура общения», в числе авторов которого и Иосиф Абрамович. Там для разбора предложено стихотворение Агнии Барто: «Мы курим сигаретки, И дым вдыхаем едкий, А все из-за родителей: Чтоб было убедительней — Мы взрослые! Не детки!» В сочетании с заданием проанализировать данное стихотворение и определить, какие роли играют дети, – это все очень напоминает пропаганду курения. Как это расценивать, я не знаю. В целом, сейчас мы ждем ответа от московских профессоров, которые также заинтересовались деятельностью Иосифа Абрамовича и должны вынести свой вердикт.

Людмила Михайловна КОЛЬЦОВА, заведующая кафедрой русского языка:

­– Не буду отрицать, что в некоторых вопросах мои взгляды расходятся с позицией Иосифа Абрамовича Стернина. Однако такое, в некотором смысле «противостояние», не выходит за рамки цивилизованного общения. В целом, мне кажется, что данная ситуация получила слишком большой резонанс – особенно когда факультет, можно сказать, выбирает дальнейшую судьбу. Более логично было бы прийти к какому-то компромиссу и поддерживать спокойную атмосферу. Дискуссии подобного плана крайне сомнительны и, мягко говоря, негативно сказываются на репутации факультета, вуза и даже города. Экспертиза же, о которой шла речь в интервью, действительно, имела место быть. Наши мнения относительно экстремистского характера сообщения разошлись, и рассмотрение продолжилось – уже другими специалистами.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Ученый совет факультета рекомендовал на должность декана Ольгу Анатольевну Бердникову, доктора филологических наук, профессора кафедры русской литературы XX века. Заседание ученого совета факультета, на котором решался вопрос о выборе кандидата на деканский пост, состоялось под руководством ректора университета 12 апреля. Перед коллегами со своими программами выступили два претендента: Андрей Анатольевич Фаустов, заведующий кафедрой русской литературы 19 века, и Ольга Анатольевна Бердникова. По результатам обсуждения представителями научного сообщества большинство голосов было отдано Ольге Бердниковой. Ее кандидатура будет рассмотрена на заседании ученого совета университета, по результатам которого будет решен вопрос о назначении на должность декана по заключении контракта (сроком до 5 лет).

В целом, конечно, жаль, что внутрифакультетские дела стали достоянием общественности: ведь сам факт того, что «сор» оказался вне стен вуза, дискредитирует одну из самых интеллигентных профессий.

«ГЧ» будет следить за развитием событий.

P.S. Уважаемые читатели, Иосиф Абрамович Стернин не стал комментировать эту ситуацию, поскольку ранее уже были даны достаточно подробные комментарии и интервью. Дабы облегчить вам поиск материалов по данной теме, предлагаем вашему вниманию интервью, которое наиболее полно отражает его позицию:

"Московские новости": Иосиф Стернин: «Очень смешно говорить, что я враг языка»

 

Елена Кравец
Система Orphus
Комментарии
  • 17.04. 20:26 Красиво говорим! (Гость) Все прекрасно, но вот интересно, хоть кто-нибудь с кафедры, которой завидует Л.М., рискнет поддержать коллегу? Или там все уже пришли к так необходимому для факультета "единодушию&quo t;?
  • 17.04. 20:39 Объективность? Не, не слышали. (Гость) Уважаемые авторы статьи, Стернин сегодня в ВОРОНЕЖЕ. Другое дело- кто из вашей дружной компании к нему разговаривать пойдет. Здесь ТОЛЬКО ОДНА сторона! Позорище! P.S. И пишется "в ходе подготовкИ"! Филологи...
  • 17.04. 20:50 Добавлю. (Гость) Друзья! "заведующий кафедрОЙ"!!! Вот странно, и в письме бравых "казаков" та же самая ошибка...
  • 17.04. 20:53 Туда же (Гость) Ошибка под заголовком "позиции сторон".. и кто же у нас заведует "кафедры"? Догадайтесь сами)
  • 17.04. 20:55 Фотка у вас правильная! (Гость) Статья, конечно, предвзятая, а вот фотография очень хорошая. Дурную шутку с журналистом сыграл Зигмунд Иваныч Фрейд: филфак за решёткой. Этим вполне может кончится история. Дело-то направлено в прокуратуру.
  • 17.04. 20:57 Фотка у вас правильная! (Гость) Простите, в предыдущем комментарии орф. ошибка: "кончиться&quot ;, конечно!
  • 17.04. 23:54 справедливости ради (Гость) есть такая стадия орфографической паранойи, которая говорит уже не о высокой грамотности и духовности человека, а о его ограниченности и даже тупости. увы, многие представители филфака застряли именно на этой стадии. в стилистике комментариев явно прослеживаются черты филологического планктона, который сам и двух слов связать не может, зато три правила выучил наизусть. из всего ряда статей на эту тему в этой хотя бы представлено несколько точек зрения.
  • 18.04. 00:17 событийная канва (Гость) только факты. ничего лишнего. 12 апреля. 15-17 часов. Проходят выборы учёного совета. Стернин озвучивает результаты голосования сотрудников, которые подавляющим большинством проголосовали ПРОТИВ БЕРДНИКОВОЙ. Совет (который уже в осн. массе знал, как голосовать) страшно возмущён. 12 апреля. Вечер. Появляются листовки. 13 - 18 апреля. Деканат отказывается адекватно комментировать инцидент. В.И. Дьякова: "СТЕРНИН САМ ВСЁ ЭТО ПРИДУМАЛ И ЛИСТОВКИ ПОВЕСИЛ". Делайте выводы, дорогие друзья.
  • 18.04. 01:06 Автор (Гость) Уважаемые филологи, а также все те, кто проявляет интерес к ситуации, которая сложилась на филологическом факультете и вокруг него! Во-перв ых, мы благодарим вас за то, что обратили внимание на допущенные опечатки – вне зависимости от мотивов, которые движут вами, когда вы акцентируете на них внимание (будь то любовь к русскому языку, желание задеть автора или что-либо еще). Во-вторых, давайте не будем подменять понятия. Объективный материал и то, каким бы нам хотелось его видеть, не всегда совпадают по содержанию. Данны й материал – обзор событий. Автор, в моем лице, не говорит, что ситуация, получившая столь большой резонанс, вызвана теми, а не другими причинами, не обвиняет ни одну из сторон и т.д. Существует огромное количество версий, которые обсуждаются и которые, в свою очередь, были озвучены. Позиция Иосифа Абрамовича достаточно широко освещена в СМИ как федерального, так и регионального уровня, мы, в свою очередь, также готовы опубликовать на своем ресурсе его комментарий, как только он будет готов. В целом, повторюсь: очень жаль, что некоторые представители филологического факультета изменяют своей интеллигентности и приверженности высоким моральным принципам, которые всегда были отличительной чертой его сотрудников и воспитанников. И еще более грустно, потому что все это происходит в такой сложный для факультета период. Также добавлю, что, к сожалению, у меня нет возможности отвечать на ваши вопросы и замечания как только таковые появляются. Как ни странно, помимо это «околофилологической » темы, есть масса других, не менее значительных для города. Если же вы хотите прокомментировать ситуацию официально, не скрывая себя за никнеймами – мы будем искренне рады.
  • 18.04. 01:18 А критику-то мы не воспринимаем.. (Гость) Автор, приносим благодарность за исправленные ошибки. Ради справедливости, хочется сказать, что данная ситуация, хоть и кризисная для факультета, позволила отчетливо увидеть упомянутый выше "планктон" . О профессиональных качествах умолчим, как насчет человеческого отношения к коллеге, с которым проработали бок о бок долгие годы? А грамотность - вещь полезная, логику развивает, к примеру...
  • 18.04. 02:03 Мир? (Гость) Филологи, пожалуйста! Грамотность - редкое в наше время качество, уважительное отношение друг к другу не менее редко. Стремление к объективности - чудесно. Перестаньте вы все (к обеим сторонам обращаюсь)язвить! Пост на дворе, все пройдет, и это пройдет. Берегите человеческое в себе.
  • 18.04. 12:30 Елена (Гость) Да уж, Иосиф Абрамович как всегда в своем духе. Все на свете приплел к данному инциденту. И экспертизы, и выборы декана, и антисемитизм... Пущает клеветы на людей, которые не имеют никакого отношения к этому делу. И журналисты тоже хороши. С какой стати Людмила Михайловна Кольцова, замечательнейший преподаватель и человек, стала "одной из сторон"? Иосиф Абрамович решил таким образом мстить всем, кто ему не нравится?
  • 18.04. 13:05 Автор (Гость) Людмила Михайловна оказалась вовлечена в данный конфликт интервью "Московским новостям". Естественно, после этого мы не могли не пообщаться с ней.
  • 18.04. 13:33 Кому интересно... (Гость) Стернин, в отличие от ряда лиц, - человек такого научного и социального статуса, что мстить никому не станет. Это самоочевидная вещь. А клевета - подсудное дело. Этим занимается прокуратура. Не надо высказываться по поводу того, о чем не имеете достаточного представления.
  • 18.04. 13:42 Интересно (Гость) Чудесно. Мне кажется, что данное письмо от "казаков" (хотя никакие они не казаки) пришло гораздо раньше. Неужели непонятно, что Иосиф Абрамович пытается таким образом добиться перевыборов декана на филфаке???
  • 18.04. 13:44 Елена (Гость) А Вы читали интервью в "Московских новостях"? Вот уж чьи слова клеветой можно назвать, так это профессора Стернина. Такого статуса... Плавали, знаем, какими методами он пользуется.
  • 18.04. 13:46 Конечно, интересно. (Гость) А листовки тоже Иосиф Абрамович расклеивал? Интер есно, а кто так боится возможности перевыборов декана на филфаке? Если все правильно и честно - результаты останутся неизменными. Если нет...
  • 18.04. 13:49 И откуда такое берется.. (Гость) Елена, отчего же столько возмущения? Проверят листовки, на государственном уровне. Спокойнее! Все станет на свои места, на какие - вопрос другой.
  • 18.04. 13:50 Интересно (Гость) Я и не говорил, что он сам этим занимается. Но люди, которые этим занимались, никакого отношения к филфаку не имеют. Зачем вплетать факультетские дела в это? Почему с ними нет интервью?
  • 18.04. 13:55 Елена (Гость) Возмущение мое из-за интервью в "Московских новостях".
  • 18.04. 13:59 Елене (Гость) А интервью - как раз мнение И.А. Стернина по данному поводу. Говорят же, что надо стремиться к объективности взглядов. Вот и придерживайтесь объективной точки зрения. Странно, одни могут высказываться, другие - почему-то нет..
  • 18.04. 14:01 Итог (Гость) В целом, здесь действительно звучат точки зрения обеих сторон, и в статье, и в ссылках, и в комментариях. Давайте оставим рассмотрение данного вопроса более компетентным людям.
  • 18.04. 14:05 Елена (Гость) Разбрасываться голословными обвинениями - не объективная точка зрения. Согласна с комментатором, который сказал, где интервью с теми, кто эти листовки написал? Почему Иосиф Абрамович пытается обвинить кого-то внутри факультета? На моей памяти, кстати, это не первая акция казаков против проф. Стернина. Слышала где-то, что они даже пикет около главного корпуса собирались устраивать года три назад.
  • 18.04. 14:26 Елене (Гость) Авторы листовки уже испугались и открестились от этого всего. Что уже симптоматично. Ибо если вы почитаете СМИ, то убедитесь, что эта компания (Боброва, Киреев, Дмитриев) выступают всегда очень дружно. Если бы это касалось только их, то они бы комментили ситуацию изо всех сил, продолжая пиариться. Но что-то они этого не делают.
  • 18.04. 14:30 Плавающим-путешествующим (Гость) Вы "знаете", "плаваете" и вообще говорите громкие слова, а листовки - МАТЕРИАЛЬНОЕ свидетельство РЕАЛЬНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Раз ницу надо понимать, уважаемая.
  • 18.04. 14:34 Елена (Гость) А какой им смысл пиариться? Сначала наворотили дел, потом поняли, что это глупость и в кусты. Вот и все. А факультет, который к этому отношения не имеет, теперь расхлебывай.
  • 18.04. 14:37 Елена (Гость) "МАТЕРИАЛЬНОЕ свидетельство РЕАЛЬНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ". Ну пусть судится с ними за оскорбление чести и достоинства. Зачем такую шумиху поднимать?
  • 18.04. 14:41 Елене (Гость) а)Вы знаете конкретные обстоятельства истории с листовками? Даты, время? Если нет - поищите. б)Если хотите знать, какой смысл пиариться, - почитайте программы их организаций. Найти нетрудно. И - давайте вы всю информацию найдете, а потом уже продолжите комментировать? БОЛЕЕ КВАЛИФИЦИРОВАННО уже. Хорошо?
  • 18.04. 14:51 Елена (Гость) Я интересовалась данным вопросом. Их организации меня не вдохновляют и не особенно интересуют. Мне обидно, что на родном факультете, который закончила, пытаются плестись такие интриги. Обидно, что пытаются задеть честь любимой кафедры, работники которой сами узнали о данной конфликте только из средств массовой информации. И очень не нравится попытка раздуть ситуацию до таких масштабов. Неоднократно встречала в СМИ слова "травля профессора Стернина". Не слишком ли громкое заявление?
  • 18.04. 15:04 Елене (Гость) Все понятно, Елена. Вы просто не хотите видеть реальных обстоятельств. &q uot;Обидно за любимую кафедру, за факультет" - это по-человечески понятно. Но это дело гораздо сложнее, чем просто совокупность случайностей. Выс казывайтесь, пожалуйста, более конкретно. Не надо обобщать детали, половину которых вы просто не знаете.
  • 18.04. 16:34 До итога далеко (Гость) Почему вы не брали интервью у тех, чью точку зрения на выборах представляет Стернин? А то - однобоко получилось. Недру жественные деканат и кафедра... Недопе чённая неонацистка...
  • 18.04. 17:02 Объективная реальность. (Гость) 1. Снятые листовки аккуратно собраны в стопочку и будут переданы в прокуратуру. Люди, снимавшие их со стен второго корпуса, пока все в живых ))). 2. Письмо в защиту проф. И.А. Стернина подписало около 150 человек на факультете. Отказались подписывать сотрудники каф. соверменного русского языка и русской литературы 20-21 в.в. Я не утвреждаю, что это прямо свидетльствует об их причастности к преступлению. Я утверждаю, что это говорит об их омерзительном отношении к проф. Стернину. Так что про интеллигентность преподавателей филфака, их высоту и доброту можно сочинить парочку фентези, на том и успокоиться.
  • 18.04. 17:13 Объективная ли? (Гость) По-моему, вполне понятно, почему они не подписали. Остались еще люди с принципами. Омерзительном отношении? Заслужил.
  • 18.04. 17:30 Об объективности (Гость) ЖАЛЬ, ЧТО ТАКИМ ЛЮДЯМ, КАК ВАМ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СТРУКТУР ФАКУЛЬТЕТА, НЕ ХВАТАЕТ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ПОРЯДОЧНОСТИ НА МИНУТУ ЗАБЫТЬ О СВОИХ АМБИЦИЯХ И ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСАХ И ПОДДЕРЖАТЬ КОЛЛЕГУ В ТЯЖЁЛОЙ СИТУАЦИИ!!!!!!!!
  • 18.04. 18:56 Студентка филфака (Гость) Я не могу понять: если деканат, кафедра РЯ и 20 век правда ни в чем не замешаны (прошу прощения за резкость), почему они не подписали письмо? Личное отношение к Стернину это одно дело, а публичное оскорбление своего же преподавателя - совсем другое! Осуждали бы его в частном порядке...
  • 18.04. 19:06 филолог (Гость) Пошло и подло. Ещё лучше сам Стернин сказал: "Это всё очень примитивно, убого и уныло".
  • 18.04. 20:00 Поддержать коллегу? (Гость) Иосиф Абрамович мне не коллега. И слава богу. Мы хотели в свое время поступить в магистратуру на филфак. Выбрали не его кафедру. Так он сначала ЛИЧНО звонил и говорил, что везде, кроме его кафедры работают некомпетентные люди, выбирайте мои магистерские программы, а потом, когда выбрали программу ковалевской кафедры, вообще сказал, что мы не поступили. И как после этого уважать человека, который сам обвиняет всех в некомпетентности?
  • 18.04. 20:33 скоро выпускница. магистр. (Гость) Экзамены надо сдавать лучше, а не ругаться потом задним числом. Потом такие, как вы, приходят работать в газету, пишут либо враньё, либо предвзятые кулуарные комментарии, либо откровенный флуд, а чуть что - голову в песок, тельце в раковину.
  • 18.04. 20:45 Скоро выпускница (Гость) Вы вообще видите, о чем пост? Лишь бы что-нибудь ляпнуть. Типичный филолог.
  • 18.04. 20:48 скоро выпускница. магистр. (Гость) Да, вы-то точно с логикой в ладах! Неужели не понятно: люди не поступили, ищут виноватых. А то, что Стернин рекламирует свои специализации, более чем адекватно. И конкурс на них повыше, чем на славянке.
  • 18.04. 20:55 Скоро выпускница (Гость) Ага, обзванивать, еще раз повторю для особо одаренных, ЛИЧНО и УБЕЖДАТЬ, что все, кроме него НЕКОМПЕТЕНТНЫ - оочень достойно профессора университета. И не поступили тут не причем. Еще как поступили. И хорошо, что на другой факультет.
  • 18.04. 21:22 скоро выпускница. магистр. (Гость) Хорошо-хорошо, умеренно одаренная Выпускница! Ваша позиция понятна. Желаю вам закончить! От души!
  • 18.04. 22:41 Мимо проходил (Гость) Я весьма и весьма далек от филфака, но меня поражает одно - почему ваши внутренние дела вышли за пределы стен вуза? Сомнительная слава для далеко не популярного факультета. При всем уважении к И.А.Стернину, скорее поверю в то, что он сам и распространил листовки про себя. Вполне современное решение. А команде декана, выбранного ученым советом факультета резона особого нет - на них в первую очередь и подумают. А статья приятно выбивается из ряда других, хотя бы тем, что журналисты пообщались с кем-то кроме Стернина, а то нынче все СМИ встали на защиту профессора, не интересуясь мнением тех, кого он подозревает в грехах, и тех, кто обвиняет его.
  • 19.04. 00:19 Отвечу мистеру Мимо (Гость) Мысль о том, что листовки развесил Стернин, на факультете как раз и продвигают подозреваемые. А что им остаётся делать? Испугались. А в комментариях к статьям на тему эти люди имеют обыкновение писать, что не имеют отношения к факультету. Мы, говорят, только мимо проходили.
  • 19.04. 01:31 Совсем мимо (Гость) А такие мысли, как Ваши, как раз и есть подтверждение предположения комментатора "Мимо проходил". Это только с легкой руки профессора Стернина пошли разговоры про внутрифакультетские интриги. Если бы не его громкие беспочвенные заявления по поводу его ЛИЧНОГО взгляда на причины распространения листовки, общественность бы обсуждала "казаков", составивших письмо. Как говорится, ищи кому выгодно. А вся эта ситуация выгодна только любимому Иосифу Абрамовичу.
  • 19.04. 18:56 Видимо, совсем мимо.. (Гость) Друзья, успокойтесь! Скоро всё увидим сами.
  • 19.04. 20:19 УВИДЕЛИ! И ещё больше увидим... (Гость) Учёный совет ВГУ проголосовал за О.А. Бердникову. А минь. Теперь посмотрим а)как новое руководство преодолеет раскол на факультете; б)на продолжение репрессий; в)на делёж власти между 20 веком и старым деканатом.
  • 20.04. 13:18 Екатерина (Гость) Верю, что Ольга Анатольевна сможет вывести факультет на новый уровень и СОХРАНИТЬ ПРИ ТОМ ЛУЧШИЕ ТРАДИЦИИ ФАКУЛЬТЕТА. Удачи ей, сил и здоровья!
  • 20.04. 19:16 Верю... (Гость) Да, "верю" - здесь самое уместное слово... Такие традиции, которые сейчас "выплыли" на поверхность, право слово, пугают! А силы и здоровье понадобятся: вокруг Ольги Анатольевны столько "чудесных" и "высоконравстве нных" людей...
  • 20.04. 20:35 Жалко.... (Гость) ...Екатерина, Акаткина и Вельмиру, которых в прессе Ольга Анатолеьвна сотоварищи уже начала потихоньку критиковать..... Удачи, сил и здоровья - ИМ. Хоть всё происходящее сейчас, весь этот хаос и упадок, на их совести - надо им посочувствовать. За их возраст и несоответствующую ему наивность.
  • 22.04. 10:52 Екатерина (Гость) В возрасте все мы будем, если Бог даст дожить. А наивность - признак чистоты. Упование на лучшее в человеке. Этим "грешили" лучшие люди. Не забывайте об этом, дорогие филологи. Довольно свары, хватит уже обливать друг друга грязью, пора делом заняться.
  • 22.04. 16:24 Наивно-чистой Екатерине (Гость) Наивность наших пока что руководителей - признак не чистоты, а больших ожиданий. Не "упование на лучшее", а профанирующийся, оборачивающийся своей противоположностью жизненный опыт. А делом занимаются все. И учатся, и работают. Смотреть правде в глаза, стараться за неё бороться - тоже дело. Впрочем, люди, которых Вы защищаете, предпочли путь по тёмным коридорам ректората... Видимо, "лучшие люди" теперь все так поступают? Время покажет, к чему эти люди привели / приведут факультет и самих себя.
  • 22.04. 23:38 Та же непростительно наивная Екатерина (Гость) Бедненькие! Мой самый гениальный экзаменатор студенческого периода - В.И.Собинникова. Ей тогда было под 80. Никто её не превзошёл и не превзойдёт. Хотя, всем студентам я такого экзаменатора желаю (не лояльного - мудрого! заставившего студентку поверить в свои силы!). Не надо недооценивать жизненный опыт. Я не с теми, кто рад прокричать "Акела промахнулся!". Я с теми, кто выбрал "дорогу, ведущую к храму", а не "тёмные коридоры"... Какая правда, о чём вы? в какие глаза, чьи? Опомнитесь... Не хочу углублять конфликт, а то бы много правды вам написала... Впроч ем, в том, что "время покажет" - соглашаюсь и ставлю точку.
  • 23.04. 08:21 Kate (Гость) Боже, что здесь творится! ))
  • 23.04. 10:24 Дорогая Катя! (Гость) вас стыдно читать! ещё и В.И. покойную приплели... либо вы правда так бесконечно далеки от нынешнего филфака, что ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ, либо знаете всё и ЛИЦЕМЕРИТЕ нагло, бессовестно!!! мо жно не любить Стернина, можно ратовать за тотальное "оправославлива ние" факультета, НО НЕЛЬЗЯ НЕ ВИДЕТЬ, какими методами пользуется наш деканат и кафедра 20 века, что они говорят о коллегах и в глаза, и за глаза - в студенческих аудиториях! &quot ;Опомнитесь",&q uot;дорога к храму","на писала бы много правды"! КАК ОЙ ПРАВДЫ? про многолетнее обивание порогов ректората? про родственников в муниципалитете? про распускание сплетен? И - РАДИ БОГА! не приплетайте имена НАСТОЯЩИХ УЧЁНЫХ к этой дешёвой риторике! думаю, вы прекрасно поняли, какой ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ имел в виду предыдущий комментатор!!!!
  • 23.04. 16:22 имхо (Гость) Сколько эмоций! :)) Но если без шуток, страшно все это читать. Наверное,много наболело. Я сама ничего не могу опровергнуть в этом крике души: училась хорошо, защитилась на другой кафедре,проблемных ситуаций не было.Но если честно, репутация деканата никогда не была безупречной, сплетни при студентах я тоже слышала. Вообще не знаю, что за человек Ольга Анатольевна,но судя по ее досье, она вряд ли решит все старые проблемы.Жаль родной факультет.
  • 23.04. 22:09 О чистоте (Гость) Странно, а где же в данной "свободной&quot ; дискуссии н-ное количество комментариев, повествующих о том, как деканат вчера вывесил бумагу, где ВСЕЦЕЛО поддерживает ректора, который поддерживает И.А.Стренина (это после недельного отсутствия любой реакции). Видимо, цензура... Вы сие называете наивностью? Стыдно!
  • 24.04. 15:50 филолог (Гость) Почему же стыдно? Поддержал и ректора. Он, бедный, так переживал за честь ВГУ! Конечно, надо было поддержать! Он же наш царь-батюшка, наместник... К нему - с поклоном и подношеньем! Не надо только, мои хорошие, в связи с этим упоминать Стернина! Писалось это не для него и не про него. Он - только формальный повод. Цель - повилять хвостиками перед ректоратом.
  • 24.04. 18:10 студентка (Гость) Мы спрашивали преподавателей с кафедры русского языка, что вообще происходит. И Дьякову тоже. И, действительно,нам ничего не стали объяснять...Самый конкретный ответ был: Стернин сам это придумал... Не понятно, почему официально деканат заявил другое.Все поступки будто в соостоянии аффекта... Студенты в растерянности.
  • 24.04. 21:18 Автору (Гость) Елена, а Вы пытались официально выяснить всю информацию? Что конкретно сказал ректор, что написано в этой "бумаге"? Это было бы интересно. Вы в принципе звонили в деканат филфака, спрашивали по поводу ситуации вокруг Стернина? В Вашей статье это никак не отражено.
  • 25.04. 13:39 Вот где подлинная наивность (Гость) Коллега, Вы - неисправимый(ая) идеалист(ка). Авторы в данном издании принципиально не общаются с читателями и не отвечают на вопросы. Пора уже привыкнуть. Подпольные люди в современном формате - вещания из чулана, полное отсутствие обратной связи и ответственности за свои слова.
Добавить комментарий
Ваше имя (ник)
Текст комментария *
Введите текст с картинки *
Инфографика недели