В рамках подготовки документа к процедуре второго чтения, законодатели внесли в него ряд поправок, которые в основном носят сугубо технический характер – речь идет об уточнении нескольких формулировок.
Кроме того, в «обновленной» версии проекта нормативно-правового акта появился пункт о необходимости ставить специальную отметку в протоколе судебного заседания, в случае если проводилась его аудио-, фото- , видеозапись или трансляция. Наряду с этим предлагается фиксировать также название СМИ или интернет-портала, проводившего трансляцию.
Стоит отметить, что ранее «ГЧ» уже писала о данной инициативе (гиперссылка на предыдущую новость), призванной решить вопрос о соотношении законодательства о персональных данных и законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности российских судов.
Напомним, основная цель преобразований – формирование единого порядка размещения судебных актов во «всемирной паутине». В частности, депутаты предлагают предоставить судам право самим определять вид трансляции заседания – прямая, отсроченная или частичная. Разумеется, выбор в данном случае должен происходить с учетом интересов правосудия и безопасности участников процесса.
В тексте документа также уточняется, что обработка персональных данных участника уголовного судопроизводства возможна без его согласия.
Стоит отметить, что реализация законопроекта, в случае его принятия, не потребует дополнительных ассигнований из федерального бюджета.
