В одном из прошлых номеров «ГЧ» мы писали о случаях, когда воронежцы становились жертвами чужих займов. Например, один из родственников взял в банке кредит, а расплачиваться по нему коллекторское агентство заставляет его близких. Однако в некоторых случаях несуществующий долг мог образоваться даже без какого-либо соглашения сторон.
Несколько лет назад житель Воронежа Тахир Ибадуллаев служил на флоте во Владивостоке. Там молодой человек приобрел сим-карту с рук, не заключая договора с сотовым оператором. В 2010 году Тахир вернулся домой, однако через некоторое время его ожидал неприятный сюрприз – письмо, в котором говорилось о некой задолженности за сотовую связь в размере более 78 тысяч рублей. В документе были сделаны ошибки в фамилии и отчестве Тахира, и он решил, что это просто недоразумение. Однако вскоре ему пришла повестка от судебных приставов с требованием оплатить указанную сумму.
– Я не мог заключить договор на эту услугу, поскольку во время службы не покидал военную часть. Непонятно, как вообще мог образоваться такой долг, ведь даже при минимальной просрочке связь отключают. Кроме того, в письме были допущены ошибки в моих данных, что еще раз свидетельствует о том, что я ничего не подписывал. Видимо, это не первый подобный случай. Возможно, кто-то заключает такие договоры по чужим военным билетам, – рассказывает Тахир.
| Согласно судебному приказу, задолженность Тахира за сотовую связь составила более 78 тысяч рублей | |
Чтобы решить эту проблему, знакомая посоветовала ему обратиться в региональную общественную приемную председателя партии «Единая Россия». Юристы помогли Тахиру составить возражения на судебный приказ. На днях пришло извещение о том, что письмо во Владивосток доставлено.
Комментирует юрист общественной приемной:
– В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Копии соответствующего определения суда направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Если же сотовый оператор решит воспользоваться своим правом на обращение в инстанцию с исковым заявлением, Тахир сможет предоставить исчерпывающие доказательства того, что не заключал данный договор.
