По словам председателя российского парламента, минские договоренности, одобренные ООН, хотя и вселили надежду на близость мирного урегулирования ситуации на Украине, но, тем не менее, не способны разрешить конфликт. Главная причина: американцы не могут «смириться, что внезапно оказались на обочине мирного процесса»: «Это никак не вяжется ни с дальнейшими планами военно-промышленного комплекса США, ни с пафосом «исключительности», который продолжает источать высшее руководство этой страны. Договоренности «четверки» ломают планы пятого, закулисного, игрока».
По мнению Сергея Нарышкина, такая позиция Штатов объясняет, почему сегодня они продолжают обучение украинских военных своими инструкторами, почему ведутся разговоры о поставках летального оружия, почему США решаются на продление антироссийских санкций и оказывают давление на Евросоюз.
«Разбойничьи вылазки» – «способ воспроизводства» Штатов
Как заявил глава нижней палаты, политика США исторически исходит исключительно из соображений финансово-экономических приобретений: «Неважно, как их называть: аннексиями или контрибуциями, но эти нескончаемые разбойничьи вылазки – один из исторических «способов воспроизводства» самой американской государственности. Дикий, варварский, древне-имперский, он не изменился и доселе. Разве что теперь старательно «совершенствуются» методы информационного шантажа и скоординированного давления на международную бюрократию, где «главную скрипку» тоже играет ложь западных СМИ и «утки», запускаемые в подконтрольном Интернете».
Привычное стремление в силовым сценариям подтверждают, кстати, и сами северо-американские наблюдатели, пишет Сергей Евгеньевич. Иллюстрируют это 239 лет существования США, за которые страна не воевала всего два десятилетия (журнал «Axis of Logic»). В результате, все американские лидеры могут считаться «военными президентами».
«Горячая точка» в Европе
По мнению Сергея Нарышкина, сегодня США по-прежнему демонстрирует готовность к военным действиям в любой точке мира, и такой «горячей точкой» с их подачи стал европейский континент, даже несмотря на отсутствие открытого участия в противостоянии, и попытки выставить агрессором другую страну: «Внешняя политика США, насквозь пропитанная национальным эгоизмом и милитаризмом с гигантскими военными бюджетами, – практическое следствие теории исключительности». Примерами ее воплощения спикер называет секретные тюрьмы ЦРУ, похищения иностранных граждан с территории третьих стран, тотальная слежка за всем миром. При этом такая «исключительность» нации «заранее подразумевает вседозволенность», считает Сергей Нарышкин, напоминая о вождях, которые когда-то также пытались использовать в руководстве государствами подобные комбинации, и насаждали ценности, которые становились затем предметом рассмотрения международного трибунала. Спикер задает риторический вопрос: «Не странно ли, что в год 70-летия Победы во Второй мировой войне нынешняя власть страны-союзника предпочла об этом забыть?.. Скажу одно – искренне жаль».
