В зоне «турбулентности»*: какой курс для России выбрал глава государства?
Опрос В Госдуме планируют рассмотреть законопроект, обязывающий медицинские учреждения пропускать родственников в реанимацию. Как вы относитесь к этой инициативе?

В зоне «турбулентности»*: какой курс для России выбрал глава государства?

11 декабря 2014 / просмотров – 1368
Федеральные новости

Послание президента Федеральному собранию традиционно считается одним из ключевых политических событий в жизни нашей страны и во многом определяет, каким будет мир вокруг и внутри России в ближайшем будущем. Уходящий год поставил наше государство перед рядом вопросов, порой болезненных, берущих начало не только извне (в санкциях, расширении НАТО и развертывании американской ПРО), но и во внутренних проблемах – например, сырьевой ориентированности экономики. На этом фоне представители экспертного сообщества связывали выступление Владимира Путина с массой ожиданий. В зависимости от убеждений одни надеялись увидеть «большую таблетку от экономических бед», другие – готовность пойти на конфронтацию с Западом, третьи – напротив, сигнал о предстоящем смягчении позиции в отношении зарубежных партнеров и «украинского кризиса».

Свое «абсолютно безупречное»* Послание Владимир Владимирович озвучил в полдень 4 декабря в Георгиевском зале Кремля – том самом, где чуть более полугода назад было объявлено о возвращении Крыма. Выступление продлилось 1 час 10 минут и 39 раз прерывалось аплодисментами. В своей речи Путин коснулся широкого спектра вопросов: от внешнеполитического контекста до «социалки», и «ГЧ» предлагает вашему вниманию основные президентские тезисы.
Крым: легитимно, священно, навсегда
Владимир Путин начал выступление с выражения благодарности россиянам за единение и поддержку в судьбоносные для страны моменты. Глава государства в очередной раз обратил внимание на легитимность состоявшегося референдума в Крыму: в рамках всенародного голосования жители полуострова выразили единогласное желание вернуться в состав России, далее последовало решение парламента о независимости, в законности которого не может быть сомнений – он был сформирован в 2010 году. И только потом произошло историческое воссоединение Крыма и Севастополя с Россией. Глава государства отметил: «В Крыму живут наши люди. И сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. <...> Именно на этой духовной почве наши предки впервые и навсегда осознали себя единым народом. И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда».
«Разговаривать с Россией с позиции силы бессмысленно»
Перипетии в сфере международных отношений стали одной из самых острых тем уходящего года. Еще несколько лет назад было трудно представить, что после стольких вооруженных конфликтов и катастроф в дипломатию может вернуться риторика «холодной войны».
«Если для ряда европейских стран национальная гордость – давно забытое понятие, а суверенитет – слишком большая роскошь, то для России реальный государственный суверенитет – абсолютно необходимое условие ее существования».
Глава государства убежден: каждый участник международной жизни должен укреплять роль и значение международного права, а не подстраивать его под какие–то конъюнктурные интересы, вступая в противоречие со здравым смыслом.
Думается, многие иностранные партнеры, пытаясь уловить завуалированный сигнал, внимательно вслушивались в выступление нашего президента – непредсказуемость его решений, как утверждают многие аналитики с мировым именем, одна из главных проблем Запада. Так вот, message сводится к следующему: «Разговаривать с Россией с позиции силы бессмысленно. Даже тогда, когда она сталкивается с внутренними трудностями».
Навстречу миру
Тем не менее, наша страна никогда не пойдет по пути самоизоляции, несмотря на все противоречия, не будет сворачивать отношения с Европой или Америкой. В то же время поиск равноправных партнеров будет продолжен, и вектор внешней политики сместится в те регионы, где доминируют интеграционные процессы, где политика и экономика существуют раздельно, а власти делают все возможное для того, чтобы снять барьеры для торговли, обмена технологиями и инвестициями.
«Свобода для развития – лучший ответ на внешние ограничения»
Санкции – это не только ограничения, но и возможности. Для того, чтобы воспользоваться ими в полной мере, работать, засучив рукава, придется всем. Прежде всего, экономике следует «вырваться из ловушки нулевых темпов роста»: ежегодно средняя производительность труда должна увеличиваться на 5 %, а инфляция – опуститься до уровня 4 % .
Курс на импортозамещение остается стратегически значимым: объектами закупок за рубежом должны быть только товары, не имеющие аналогов в России. Госзаказ необходимо сделать доступным для малого и среднего бизнеса: при правительстве будет создан координационный центр, который позволит наладить связи между процессами реализации крупных проектов и размещением заказов на российских предприятиях.
Бизнес необходимо контролировать, но там, где нет свободы – нет развития. В этой связи Путин предложил предусмотреть «надзорные каникулы» для малых предпринимателей: если в течение трех лет компания не получала существенных нареканий, то следующие три года проверок со стороны государства не будет.
Владимир Владимирович напомнил, что, хотя Центральный Банк России отпустил рубль в «свободное плавание», ведомство продолжает контролировать ситуацию и по–прежнему оставляет за собой право воздействовать на тех, кто пытается сыграть на ослаблении национальной валюты: «Я прошу Банк России и правительство провести жесткие, скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты. И что хотел бы в этой связи сказать? Власти знают, кто эти спекулянты, и инструменты влияния на них есть, пришло время воспользоваться этими инструментами».
Шанс вернуться на Родину
Если в Послании 2013 года лидер страны, говоря об оффшорных компаниях, заявлял, что организации, зарегистрированные в иностранной юрисдикции, нельзя пользоваться мерами господдержки, то в этот раз он предложил дать капиталам шанс вернуться с оффшоров на Родину: «Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе и правоохранительным, не спросят об источниках и способах получения капиталов, и к нему не будет вопросов со стороны налоговых служб и правоохранительных органов».

 

*Зона турбулентности – участок на маршруте следования самолета, где нисходящие и восходящие вихревые потоки воздуха, встречаясь, вызывают колебания самолета. Именно этим термином Владимир Путин и Франсуа Олланд на саммите G20 в Брисбене обозначили ситуацию, сложившуюся на международной арене.

** По оценке пресс–секретаря президента Дмитрия Пескова

Справка «ГЧ»

Чего не захотел услышать Запад?
По умолчанию Послание Федеральному собранию – «продукт для внутреннего пользования», однако геополитические реалии предопределили живой интерес к словам российского президента со стороны мировой общественности. Услышанное достаточно оперативно нашло отражение в иностранных СМИ.
ГЕРМАНИЯ. Немецкие журналисты предпочли сконцентрироваться на обсуждении внешнеполитического курса, обозначенного Владимиром Путиным. СМИ страны единогласны: если в Послании и усматривается какая–либо агрессия, то в отношении США, а не Европы. Корреспондент Die Zeit отметил: «Путин был горд, уверен в себе и воинственен», а телеканал N24 почувствовал «сигнал силы, направленный всему миру». В свою очередь, берлинская газета Der Tagesspiegel примерила на себя роль рупора деловой элиты страны, обратившейся к Правительству с требованием помириться с РФ.
США. В Америке по следам Послания вышли публикации, скорее, в минорной тональности. Ожидания не оправдались: главные «идеологи» санкционной политики в отношении России, видимо, рассчитывали услышать «покаяние» или признание катастрофичного эффекта от внешних ограничений. Вместо этого, «дерзкая», по оценкам CNN, речь и акцент на национальных ценностях.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Газета The Financial Times: подчеркивает, что позитивные моменты в тексте Послания поблекли на фоне бескомпромиссных высказываний в части внешней политики. Агентство Reuters даже предположило, что речь Путина расстроила многих инвесторов. Под впечатлением от речи некоторые издания выпустили ряд аналитических материалов, посвященных анализу личности главы государства (The Daily Telegraph, The Independent).
КНР. Китайские СМИ, как представители незаинтересованной стороны, оказались более объективными и сдержанными. Например, один из журналистов газеты «Хуаньцю шибао» констатирует: жестка

Система Orphus
Добавить комментарий
Ваше имя (ник)
Текст комментария *
Введите текст с картинки *
Инфографика недели