Пока тысячи горожан, охваченных мечтами о европейских ценностях и присоединении к ЕС, «подключаются» к протестному движению, а пессимистично настроенные эксперты даже предрекают революцию, заинтересованные представители мирового сообщества считают долгом чести предостеречь суверенное государство от того или иного выбора. При этом каждая позиция непременно подкрепляется топливом, кредитными средствами, таможенными тарифами и прочими «рычагами» мотивации. Корреспонденты «ГЧ» решили разобраться, насколько сильно романтика народного бунта завладела умами жителей Украины, и какими последствиями это чревато.
Тактический ход
Цепную реакцию запустило решение правительства Украины, обнародованное 21 ноября: кабмин сообщил о приостановлении процесса подготовки к заключению соглашения об Ассоциации*. Премьер-министр Николай Азаров объяснил данное решение тактическим приемом, а не отклонением от выбранного ранее курса. В частности он обратил внимание на неприемлемость условий выдвинутых Международным валютным фондом, который сформулировал «унизительные» требования: 40 % повышение тарифов на газ и отопление, а также сокращение расходов на бюджетные цели. Господин Азаров отметил нецелесообразность евроинтеграции: на сегодняшний день этот процесс может спровоцировать повышение уровня безработицы и погрузить страну в экономический кризис. В ответ оппозиция в тот же день организовала ряд митингов в поддержку подписания договора с ЕС. После того, как 30 ноября власти силой разогнали протестующих, акции приобрели ярко выраженный антиправительственный характер. Мирное выражение народной воли обернулось погромами: киевские демонстранты брали штурмом здание дома профсоюзов, горадминистрацию, установили баррикады в правительственном квартале и даже снесли памятник Ленину.
Далекая утопия
Безусловно, идеальный сценарий развития событий предполагает отсутствие необходимости выбирать между Россией и Европой. Многие участники «Евромайдана», в том числе и собеседник «ГЧ» Сергей Прошкин недоумевают: почему нельзя одновременно подписать соглашение и с Таможенным Союзом и с ЕС? Действительно, при таком развитии событий Украина могла бы стать уникальной транзитной и промышленной зоной, получив возможность за счет доступных российских энергоресурсов производить дешевые товары и беспошлинно реализовывать их на европейском рынке. Путь к этой утопии преграждает одно «но»: соглашение с ЕС предусматривает отсутствие ограничений на перемещение товаров, капитала, рабочей силы и услуг, в то время, как основной принцип Таможенного союза – создание ряда барьеров для импорта.
Главное – взвесить «за» и «против»
Справедливости ради, стоит отметить, что на международной арене развернулась борьба не столько за благосклонность Украины, сколько за перспективный рынок сбыта. Каждое соглашение имеет свои плюсы и минусы, поэтому для государства главное решить – с кем выгоднее?
Создание зоны свободной торговли позволит добиться 10 % снижения цен на импортные товары и извлечь выгоду из относительной открытости европейских рынков. Появление же западных и азиатских производств зависит, в первую очередь, от инвестиционного климата, а значит – представляет собой далекую и весьма туманную перспективу. Не стоит забывать, что столь заманчивые «европейские стандарты» поставят местных производителей в условия выживания – не каждый представитель мелкого и среднего бизнеса сможет соответствовать требованиям.
В свою очередь, вступление в Таможенный союз может стать катализатором экономического развития – за счет воссоздания экономических цепочек времен СССР и возрождения авиа-, ракето- и кораблестроения. Оборотной стороной медали станет рост цен на импортные товары и возможное отсутствие механизмов воздействия на таможенную политику, что можно компенсировать за счет увеличения экспорта. По расчетам специалистов, за три года последний показатель удастся увеличить на 4,6–8,8 миллиардов долларов. И это только по итогам взаимодействия с Российской Федерацией.
*Договор между ЕС и государством, не являющимся членом Евросоюза, который регламентирует сотрудничество в области политики, торговли, культуры и социальной сферы.
