В этой ситуации уже не столь важно, что привело к катастрофе – противостояние между режимом диктатора и угнетенным народом или внешнеполитическая стратегия Штатов. Главное – нейтрализовать угрозу распространения исламского экстремизма. И, возможно, самый значительный за последние годы шаг в этом направлении был недавно сделан... Россией!
Реалии нового «фронта»
Безусловно, вступление РФ в активную борьбу с ИГ на территории Сирии отвечает нашим стратегическим интересам, однако важно, что инициатором открытия нового «фронта» стал легитимный президент Сирии Башар Асад. В начале прошлой недели он обратился к российскому руководству с просьбой об оказании военной помощи. Подавляющее большинство экспертов подчеркивает, таким образом РФ (в отличии от участников международной «анти-игиловской» коалиции) получила мандат на проведение операции. В ней не задействованы наземные силы, и, намечая цели, российские военные опираются не только на сведения, полученные от космической и воздушной разведки, но и на данные сирийских партнеров. Ежедневно, авиацией осуществляется от 15 до 25 вылетов, а удары наносятся по складам боеприпасов, технике и командным пунктам ИГ.
Двусмысленное положение
Если сопоставить результаты полутора лет работы в Сирии американских военных и итоги первой недели российской «кампании», наши западные партнеры оказываются в весьма двусмысленном положении.
Одержимость желанием свергнуть режим Башара Асада привела к тому, что свыше 2 тысяч ударов авиации не помешали экстремистам захватить почти всю северо-восточную часть Сирии – около двух третей страны. Вместе c тем, всего за неделю российские военные существенно подорвали позиции экстремистов. Так, 4 октября ливанская газета «Ас-Сафир» сообщила, что боевики уходят из северо-западных населенных пунктов к турецкой границе, а на юге, в городе Дераа, сложили оружие сразу 700 человек.
Информационная война с фальстартом
Европа, отрезвленная обострившейся проблемой мигрантов, в целом позитивно восприняла желание России взять инициативу в свои руки. Это видно по тональности, в которой выдержаны публикации зарубежных СМИ. Например, корреспонденты Le Figaro (Франция) провели опрос и выяснили, что 93 % респондентов положительно оценивают идею создания коалиции, в которую войдет их страна, Россия и Иран. Издание Die Welt (Германия) отмечает, Западу нечего возразить нам по «сирийскому вопросу». «Значение ЕС в мировой политике в настоящее время не настолько высоко, чтобы выставлять собственные условия, – пишут журналисты. – США и Европа на протяжении многих лет проводили военные операции в Ираке, Афганистане, Ливии, а теперь и Сирии, однако все это обернулось для Ближнего Востока «кошмаром анархии».
В то же время многие авторитетные американские СМИ не захотели отказываться от тактики информационной войны. Так, 30 сентября, когда первые российские снаряды еще даже не были выпущены, в Интернете появились фотоматериалы, на которых якобы запечатлены гражданские лица, пострадавшие в Сирии. А позднее The New York Times опубликовала две карты: на одной нанесены цели, по которым бьют российские самолеты, а на второй – объекты, которые бомбит международная коалиция под руководством США. Из графики следует, что только 10 % наших ударов приходится на районы, занятые террористами «Исламского государства». В основном РФ якобы бьет по позициям «повстанцев». На весьма «гибкую» американскую статистику указывает корреспондент Independent (Великобритания) Роберт Фиск. Он отмечает, что еще недавно Запад признавал провал проекта «умеренной оппозиции», а теперь неожиданно выясняется, что именно по ней бьет российская авиация.
По какому сценарию будут развиваться события на Ближнем Востоке в части противостояния террористической угрозе, во многом зависит от того, сумеет ли международное сообщество признать свои ошибки и объединить усилия. «Исламское государство» угрожает мировой безопасности, в том числе и нашей стране – лидеры боевиков наряду с США называют своим врагом и Россию. В этом связи, вызывают недоумения итоги исследования, проведенного «Левада-Центром». Несмотря на то, что за конфликтом в Сирии в той или иной степени следят 69 % респондентов, их информированность оставляет желать лучшего. Только 32 % считают, что Башар Асад вынужден бороться не только с оппозицией, но и с террористами, 46 % называют происходящее гражданской войной, 8 % уверены, что сирийское правительство проводит кровавую расправу над своими противниками, а 14 % – затрудняются с ответом.
