Прощай, оружие?
Опрос В Госдуме планируют рассмотреть законопроект, обязывающий медицинские учреждения пропускать родственников в реанимацию. Как вы относитесь к этой инициативе?

Прощай, оружие?

12 августа 2010 / просмотров – 1567
Россия и мир
Договор между Россией и США, который касается дальнейшего сокращения сторонами ядерного оружия, был подписан несколько месяцев назад. Правда, и сейчас вокруг него не умолкают споры. Президент России Дмитрий Медведев заявил, что подписание договора СНВ-III «упрочило не только безопасность России и США, но и безопасность всего мирового сообщества». По мнению же противников, в частности, президента «Академии геополитических проблем» генерал-полковника Леонида Ивашова, договор «губителен для России», поскольку «делает Россию беззащитной мишенью для США». Сегодня о том, что значит ядерное оружие для нашей страны и стоит ли продолжать разоружение, рассуждают жители Воронежа.

Почему Россия должна продолжать ядерное разоружение?** (из числа ответивших «да», %)
будет гарантировать безопасность человечества и стабильность экологической ситуации 37,5
России уже достаточно ядерного оружия 43,75
позволит сэкономить значительные финансовые средства 18,75
Церемония подписания договора между Россией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III, состоялась в Праге. Договор ограничивает общее число развёрнутых ядерных боезарядов 1550 единицами для обеих сторон. Запрещено развёртывание стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории каждой из сторон.

Почему Россия не должна продолжать ядерное разоружение?** (из числа ответивших «нет», %)
ядерное оружие позволяет поддерживать статус России как ядерной сверхдержавы 42
гарантия безопасности нашей страны 45
фактор противодействия США 13
59% россиян признают бомбардировки японских городов самой страшной трагедией Второй мировой войны (49%). Большинство россиян убеждено, что в бомбардировках Хиросимы и Нагасаки не было необходимости (69%). Каждый второй россиянин считает, что, планируя бомбардировки Японии, США хорошо представляли себе их последствия (49%).



Полина Степанищева, 30 лет, менеджер:
Когда человечество получает власть, оно перестает контролировать себя и может пойти на применение оружия. Ядерное оружие – это та самая власть! Кто сильней, тот и прав. Мы долгое время жили этим. Договор – это хорошо, но я не верю, что заключенное на бумаге соглашение о политике проведения разоружения станет реальностью. Лучше воздействовать экономическими методами, нежели силовыми.





Анатолий Копытин, 64 года, пенсионер:
Пора кончать с этим! Слишком много зла уже нанесло ядерное оружие миру. Но разоружаться надо всем вместе.









Алексей Зенин, программист, 25 лет:
Сколько жертв, сколько разрушений! Разве оно стоит того? Договор, думаю, в случае чего, не позволит уничтожить весь мир.









Татьяна Кожина, 22 года, работник банка:
Надо жить в мире. Лучше на что-либо другое тратить силы и деньги. Например, пожарную безопасность усилить.








Максим Новинский, механик, 29 лет:
Ядерное оружие – наша защита. Если изначально у нас не будет оружия, нас перестанут бояться. Разоружаться полностью, думаю, не стоит. Сейчас мы ядерная держава, а в таком случае кем будем? Россией, у которой ничего нет? **

* Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 1-2 мая 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
** По данным Воронежского информационного портала infovoronezh.ru. Данные приведены в процентах.
*** Мнение респондентов может не совпадать с мнением редакции.



Наталья Гончарова
239-09-68
tatalya87@gmail.com
Система Orphus
Добавить комментарий
Ваше имя (ник)
Текст комментария *
Введите текст с картинки *
Инфографика недели