«Активизация боевых действий в районе Донецка и Луганска была прогнозируема, – говорит эксперт, – по большому счету, полного прекращения огня не было, ряд условий «Минского соглашения» выполнены не были. Киев активно занимался перевооружением армии, Порошенко еще до Нового года говорил о предстоящей мобилизации. Вопрос был только в сроках наступления. Почему именно сейчас? Можно выделить несколько причин выбора момента.
Во-первых, недавно Порошенко говорил, что для «спасения» Украины нужно примерно 13 миллиардов долларов. В то же время, МВФ пока не спешит перечислять очередной транш. В данной ситуации возобновление боевых действий с обвинениями ополчения в нарушении режима прекращения огня – попытка надавить на ЕС и МВФ с целью получения дальнейшей финансовой помощи. Кстати, обострение отношений произошло накануне встречи глав МИД стран ЕС.
Во-вторых, единодушное осуждение атаки экстремистов во Франции привели киевские власти к мысли использовать в своих интересах осуждение терроризма. Не случайно, прямо перед обострением ситуации в Донбассе была очередная попытка уговорить западных союзников признать ЛНР и ДНР террористическими организациями. Попытка провалилась, несмотря на показательное шествие в Киеве по поводу гибели людей под Волновахой, в которой Киев обвинил ополчение, даже не дождавшись результатов аналитического доклада ОБСЕ.
В-третьих, в странах ЕС усилились противоречия по поводу санкций в отношении России. Многие страны стали склоняться к отмене или смягчению санкций, поскольку сами не в меньшей степени пострадали. Киев не мог допустить этого, потому что отмена санкций – это фактически признание вхождение Крыма в состав России, отказ от конфронтации. А это означает провал сегодняшней киевской политики. Но Меркель и другие главы стран ЕС неоднократно заявляли, что выполнение минских соглашений – условие снятия санкций, то их нарушение – автоматическое продление санкций. Чем и постарался воспользоваться Президент Украины.
В-четвертых, перевооружение и перегруппировка сил произошла, длительное бездействие военных всегда ведет к деморализации, поэтому затягивать с перемирием было не выгодно. В случае успеха можно было решить проблему с неподконтрольными территориями, а заодно и проверить войска на боеспособность, чтобы принимать дальнейшее решение – стоит ли бороться за Крым.
Тем не менее, война за полуостров явно не стоит среди первоочередных целей. Во всяком случае, в достаточно милитаристской речи Порошенко, Крым в качестве мишени не фигурировал. Да и многие украинцы признали переход полуострова под юрисдикцию России, и вряд ли готовы с оружием в руках доказывать обратное. Правда, среди наиболее радикальных деятелей высказывания о желании «вернуть» Крым, а заодно и Кубань, Кавказ, да и Воронежскую область, звучат часто. И все же попытка вооруженной атаки на Крым маловероятна. Однако не следует забывать, что решение внутренних проблем за счет ведения войн, особенно в ситуации разрушенной экономики и глубокого кризиса, который сейчас развивается на Украине, возможно. Кстати, Яценюк, в поисках денег, на днях заявил, что перемирие возможно, если Россия компенсирует потери Украины. Надо думать, дает сигнал, что готов «продать» Крым».
